Toate fluxurile de știri de astăzi urează La Mulți Ani lui Mihai, fostul rege al României. Dar i se adresează cu "majestate", "sire", "măria sa, regele", ca și cum omul ar mai fi încă urcat pe tron.
Bă, sunteți proști? România este republică, condusă de un președinte și parlament. Dacă voiai să fii rege, n-ai mai fi semnat actul ăla de abdicare în 1947. Ai fi suferit, ai fi devenit martir, și ai fi fost recunoscut ca REGE. Din momentul în care ți-ai pus pana pe hârtia aia, nu mai ai dreptul să te autointitulezi rege. Punct. Ai renunțat la țară și popor ca să-ți fie ție bine. Un rege rămâne rege atât timp cât se sacrifică pentru țara și poporul său. E mai rege Simba decât ești tu.
Și l-ai mai adus și pe pămpălăul ăla de Duda, actor de 7 ori ratat, i-ai dat și titulatura de "prinț"; pe scurt, o dudă... Bă, mă lași? Panarama aia, prinț?
Îmi este greu să înțeleg cum oameni care par normali, cu capul pe umeri, se umilesc numindu-l rege pe bâlbâitul care ne-a trădat. Cum acceptă senini că cineva este deasupra lor prin naștere? Ce fel de mândrie ai tu, ca om, să te umilești în fața unora ca ei?
Bă băieți, scutiți-mă de astfel de fonfleuri!
Am urmărit cu interes textele referitoare la GNU/Linux și probleme ale școlii, ba le-am și popularizat în grupurile mele. Dar textul de acum (de mai sus) mă face circumspect și nu pot să nu solicit autorului să citească puțină istorie, să nu repete, lăsându-se îndoctrinat, texte de ale lui Vadim și Iliescu ...
Este o părere strict personală și nu caut să conving pe nimeni de nimic.
Vadim? Iliescu? 2 scelerați, fiecare având moduri diferite de manifestare.
Îndoctrinare? 🙂 Nu cred că e posibil să mă îndoctrineze cineva. 🙂 Am mers întotdeauna pe principiul că am și eu cap și pot să emit singur câteva idei (bune sau rele, cum or fi, dar sunt ale mele).
Aceeaşi "oameni care par normali" suferă de o boală cronică (adică dacă nu ştiaţi, este vorba o boală care nu mai poate fi tratată niciodată) şi care boală se cheamă PUPINCURISM. Nu este tocmai cea mai ştiinţifică definiţie dar semnifică exact comportamentul respectivilor, adică... hmmm, cred că aţi înţeles. Deci aceşti, ca să le zic aşa oameni, sînt cei mai activi reprezentanţi ai societăţii, capabili de gesturi eroice de a se apleca (a se înclina) în faţa (de fapt în spatele!) majestăţilor, sir-ilor şi măriilor sale, denumiri protocolare care nu înseamnă neapărat respect, capabili de gesturi erotice de cel mai jos nivel (normal, pentru că deja sînt în poziţia de plecăciune), suferă şi de o amnezie temporară subită, uitînd că timp de sute de ani iobagii sufereau în chinuri, schingiuiţi şi bătuţi şi omorîţi cu zile, or uitat acele vremuri, şi din acei iobagi s-or născut şi pupincuriştii din ziua de azi, pentru că nu s-or tras din viţe nobile. Personal n-am nimic cu nime, evident fiecare are dreptul să-şi esprime opiniile, are dreptul la libera esprimare şi evident dreptul la un comportament dupe cum îi duce capu, şi dupe cum s-a văzut capu nu-i duce prea multe. Şi atunci cum să nu-ţi vină să strigi: "Auzi fă ? Nu-ţi miroase a căcat ?" Mda !
Aș merge un pic mai departe și aș afirma că autorespectul e foarte scăzut la astfel de oameni.